Los magistrados de la Corte de Suprema de Justicia (CSJ) no sólo protegen a los “suyos” sino ahora van al ataque al ordenar investigar a elPeriódico quien publicó un documento judicial en el que se basó la solicitud de antejuicio de Acción Ciudadana contra la Fiscal General, Consuelo Porras.
El pleno de la CSJ rechazó la solicitud contra Porras diciendo que el testimonio del colaborador eficaz Marco Aurelio Alveño, quien declaró sobre arreglos y manipulación de casos para beneficiar a allegados del Despacho Superior el MP, no eran motivo suficiente para el retiro del antejuicio. Pero a la vez sí son válidos para que se investigue al medio de comunicación.
La solicitud fue presentada por Manfredo Marroquin de Acción Ciudadana. Uno de los argumentos dados por los magistrados fue que “los señalamientos sirven de base para el planteamiento no requieren de una investigación y no existen elementos que viabilicen una pesquisa por falta de objetividad y claridad en los hechos”. Sin embargo en su resolución piden determinar la posible comisión de delitos de publicación al dar a conocer un documento de la fiscalía.
Se publicó la declaración del abogado Marco Auerlio Alveño Hernández, colaborador eficaz, quien declaró sobre posibles delitos cometidos por la Fiscal General.
La medida fue tan sorprendente que la magistrada Silvia Garcia Molina votó en contra del fallo. Al indicar que no es coherente no darle validez a un documento de la fiscalía para favorecer a Consuelo Porras, pero sí es valido al ordenar una investigación contra quien lo publicó.