La Corte de Constitucionalidad volvió a colocarse en el centro de las críticas tras rechazar las acciones de amparo que buscaban invalidar la cuestionada reelección de Walter Mazariegos como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) para el período 2026-2030.
Con los votos de Roberto Molina Barreto, Dina Ochoa y Julia Marisol Rivera, la máxima corte constitucional decidió mantener vigente un proceso electoral señalado por exclusiones, irregularidades y denuncias de fraude que incluso habían sido frenadas previamente por juzgados civiles.
Aunque todavía no se conocen a detalle los argumentos completos de cada resolución, la agenda de la CC reflejó que 15 de las 16 acciones planteadas fueron declaradas sin lugar, en una decisión que para múltiples sectores representa un nuevo golpe contra la ya debilitada institucionalidad universitaria y judicial del país.
Resolución deja intacta la reelección de Mazariegos
La resolución deja intacta la reelección de Mazariegos pese a que distintas acciones judiciales cuestionaron la legalidad del proceso celebrado el pasado 8 de abril, especialmente por la exclusión de varios cuerpos electorales que denunciaron haber sido apartados de manera arbitraria para garantizar el control de la elección.
Lejos de resolver las denuncias de fondo, la CC terminó funcionando como un muro de contención política para sostener a una estructura ampliamente señalada de capturar la Usac y convertirla en un espacio controlado por intereses ajenos a la autonomía universitaria.
Las acciones de amparo fueron promovidas días después de la elección y posteriormente de que el Consejo Superior Universitario (CSU) validara la designación de Mazariegos, pese al clima de conflictividad y cuestionamientos que rodearon el proceso.
Entre los recursos rechazados figuraban los presentados por Sonia Gutiérrez, del partido Winaq, así como por los diputados José Toledo y David Illescas, ambos electos por el cancelado Movimiento Semilla.
También fue rechazada la acción impulsada por la Asamblea de Colegios Profesionales, la cual cuestionaba la exclusión de representantes gremiales legítimamente electos.
Juzgados sí frenaron la elección
La decisión de la CC contrasta con las resoluciones emitidas por el Juzgado Décimo Quinto del Ramo Civil y el Juzgado Décimo Primero del Ramo Civil, ambos constituidos en Tribunal de Amparo, que el pasado 4 y 5 de mayo suspendieron la elección de Mazariegos como rector de la Usac.
En esas resoluciones, los jueces consideraron necesario frenar temporalmente el proceso debido a las irregularidades denunciadas alrededor de la elección organizada por el Cuerpo Electoral Universitario integrado por Santos de Jesús Dávila, Brando Oswaldo Samayoa Arias y Wendy López Dubón.
Los amparistas señalaron que la elección del 8 de abril se realizó bajo condiciones irregulares y con exclusiones que afectaron la legitimidad del proceso.
Además, los tribunales también suspendieron la confirmación de la elección aprobada posteriormente por el Consejo Superior Universitario durante la sesión ordinaria del 17 de abril.
Pese a ello, la Corte de Constitucionalidad terminó inclinando la balanza a favor de Walter Mazariegos, una figura cuya permanencia al frente de la Usac continúa marcada por denuncias de fraude electoral, falta de legitimidad y el progresivo deterioro de la autonomía universitaria.