Una vez más el juez Miguel Ángel Gálvez defendió ante la Corte de Constitucionalidad (CC) que el caso de antejuicio autorizado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) está lleno de inconsistencias. Entre ellas que la acusación que hace la Fundación Contra el Terrorismo en su contra está fundamentada en cinco casos. En tres de ellos Gálvez no fue quien tomó la decisión judicial por la que se le acusa.
Y es que la FCT aduce que Gálvez envió a prisión preventiva a varias personas en cinco casos, pero en tres de ellos no fue decisión del juzgador por lo que la CSJ no analizó el caso y sólo autorizó que un juez pesquisidor iniciara el proceso de antejuicio contra Gálvez.
Este lunes se realizó una vista pública donde Gálvez dio sus argumentos al igual que que la FCT y el Ministerio Público (MP). Gálvez detalló que la acusación que le hacen está basada en notas de prensa y un estudio llamado “La prisión preventiva en Guatemala” realizado por el Centro de Investigaciones Económicas y Nacionales (CIEN).
La FCT no realizó investigación alguna y tampoco ahondó en detalles, pero aún así los magistrados de la CSJ dieron el visto bueno. Esto demuestra la relación entre este grupo y magistrados a los que se les une la fiscal general, Consuelo Porras.